eluniversal.com
Un grupo de militantes de Primero Justicia demandó de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que emita cuanto antes un pronunciamiento en relación con la manera como debe someterse a referendo la propuesta de reforma constitucional presentada por el presidente Hugo Chávez.
La exigencia se produce diez días después de que la organización opositora interpusieran ante la instancia que interpreta la Carta Magna un recurso de interpretación del artículo 344 del texto fundamental, el cual establece que la reforma puede votarse en bloque o por separado hasta un tercio de ella, siempre cuando así lo solicite el presidente, la Asamblea Nacional o 5% de los electores.
El secretario nacional juvenil de la tolda aurinegra, Edinson Ferrer, afirmó: "Le hacemos un llamado a todos los magistrados, jueces y doctores para que justifiquen el sueldo; ese artículo no tiene nada que interpretar. Todo lo que está dicho está claro: 5% de la población pueden solicitar votar por parte la reforma, para votar lo que nos gusta y lo que no nos gusta".
El dirigente de Primero Justicia acusó al Gobierno de pretender aprobar su propuesta, aun cuando hay planteamientos que generan resquemores en ciertos sectores.
"Será que saben que hay cambures podridos entre los sanos y que la única forma de venderlos es metiéndonos el racimo completo", se preguntó Ferrer, quien sostuvo que "la gente tiene derecho a decidir qué aprueba y qué no".
Fuente: http://noticias.eluniversal.com/2007/09/28/pol_art_exigen-al-tsj-interp_498737.shtml