Mensaje emitido por
Angela Expósito al Carlos»Mengele» de los Toros de Lidia
Corridas de Toros amparadas en la mentira científica
Mensaje emitido por
Angela Expósito al Carlos»Mengele» de los Toros de Lidia
En atención a los artículos 51, 57
y 58
contenidos en Nuestra Carta Magna solicito el derecho a la réplica para la nota
de prensa “El Vito” publicada por
El Meridiano ( 26-02-07) donde se menciona que un supuesto veterinario “ha publicado un
revelador reportaje en el semanario 6 Toros 6 titulado: ¿Por qué el toro no
sufre? Quiero destacar que el mencionado
semanario, no es una revista científica por lo que sería poco probable que algún investigador serio publique sus trabajos allí y lo que
realmente representa es una simple entrevista.
En el siguiente párrafo se señala lo siguiente:
….entre muchas conclusiones a las que se ha llegado por camino de la ciencia y no de la mera
especulación… (¿Cómo se puede llegar a conclusiones si este supuesto
trabajo ni siquiera ha sido arbitrado
por ninguna revista científica para su
publicación?)
….el toro de lidia es el único ser vivo que responde al ataque. Los demás
salen corriendo y esto es porque tiene un mecanismo especial que responde rápidamente,
en milisegundos… (¿Nos gustaría saber
si aún mantendría tal afirmación si se encontrara frente a un león, serpiente o
caimán que han sido
molestados, invadidos en su
territorio o simplemente tengan hambre?)
… el toro es distinto a los demás animales, porque cuando tiene
estrés, en mucho menos tiempo que en un segundo, ya esta liberando hormonas
para contrarrestar esta situación” (¿Qué
diferencia podría tener un toro de otras especies, si todos los animales incluyendo al hombre, liberan hormonas para contrarrestar el estrés?
¿Qué parámetros comparativos ha
utilizado con otras especies para aseverar dicha afirmación? ¿Es que acaso ha
sometido a otras especies de animales a la lidia para luego compararles los
niveles hormonales?
¿Cómo pudo tomar muestras de sangre del toro durante la lidia? ¿Es que acaso
interrumpió la corrida arriesgando su vida frente al único animal que según él
responde al ataque?
¿Con qué metodología “aún no
conocida por la ciencia” ha determinado el tiempo menor de l segundo para la liberación
de hormonas de diferentes especies de
animales al torrente sanguíneo? Las muestras de sangre o tejidos
musculares, solo aportan información
sobre el tipo y la cantidad de hormonas presentes en el organismo pero NUNCA su tiempo en que fueron
liberadas. Afirmar lo contrario no se representa por el camino de la ciencia
sino de la especulación y la mentira
Cabe destacar que el artículo original de estas declaraciones
emitidas por el Dr. Carlos Illera no lo señalan como el autor de esta
investigación sino el tutor de una tesis doctoral realizada por Fernando Gil titulada: ¿Por qué el toro no sufre? De
acuerdo a las declaraciones emitidas por
Illera, los resultados parciales de ese
estudio No permiten
asegurar si el toro durante la lidia siente
dolor al destacar lo
siguiente:
…..Y en cuanto tenga medido el número de receptores bloqueados, yo podría aseverar perfectamente que
ese animal no sufre. Así como lo digo: no sufre dolor. De momento sólo puedo
decir que creo que no sufre demasiado
dolor, pero en cuanto avancemos en la investigación, y sepamos que los
receptores están bloqueados, podré afirmar que ahí no hay ninguna sensación de
dolor…
En función de lo anterior, como
es posible que este supuesto veterinario no esté seguro si el toro sufre dolor
a pesar de que dicho estudio le ha
llevado más de cinco años de trabajo, según
lo ha declarado en prensa el 25 de febrero del 2007
(http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/591/1172358004.html)
Para cualquier tipo de investigación que suponga este lapso de tiempo, ha debido
requerirse unos cuantos millones de
euros, que a mi juicio pudieron haberse
invertido en patologías como la
artrosis, la lumbalgia y la osteoporosis que afectan al 14,8%, 16,4% y al 12,3%
de la población adulta, según un estudio
elaborado por la
Sociedad Española de Reumatología (www.consumer.es/web/es/salud/2001/06/07/44066.php
www.ser.es/Contenidos_Investigacion/Proyectos/Episer/Episer.html)
De igual manera las enfermedades cardiovasculares han constituido la primera causa de muerte y
hospitalización en la población española y
según el estudio epidemiológico ENRICA desarrollado por la Universidad Autónoma
de Madrid producen el 35% de todas las
defunciones, causando cerca de 125.000 cada año y morbilidad más de 560.000
enfermos dados de alta y de cinco millones de estancias hospitalarias al año. (www.aesa.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idpage=56&idcontent=6907)
Otro aspecto a considerar es que aproximadamente la mitad
de la población española presenta valores
de colesterol en sangre
elevados (más de 200 mg/dl) lo que
representa el 8,5% de todas las defunciones, es decir 28.000 muertes cada año.
Pero lo màs lamentables es que la
mayoría de las personas desconocen este hecho, e incluso la mayor parte de las
personas que tienen alto riesgo cardiovascular no recibe tratamiento correspondiente
(http://www
prevencion-cardiovascular-espana/prevencion-cardiovascular-espana.shtml)
En consideración con lo anterior,
se puede inferir que las justificaciones
para seguir manteniendo este tipo de investigación solo son un pretexto para
obtener por un lado, los recursos
financieros que a mi juicio NO son
nada productivos para el
bienestar del pueblo español y por otro lado, continuar manteniendo embrutecida
a las masas, con un espectáculo incivilizado
que solo refleja la violencia y
crueldad hacia otros de manera colectiva
Finalmente su doble discurso acompañado de falsedad e hipocresía se contradice de manera continua
En (http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/591/1172358004.html)
declara lo siguiente:
“…..Juan Carlos
asegura que el estudio no pretendía ser
un manifiesto en defensa de las
corridas taurinas…..”….. Dice que en
absoluto se considera defensor de las corridas”…“…Pero a mí no me gustan especialmente las
corridas. El ambiente sí. Pero no
entiendo demasiado bien lo que pasa en el ruedo y no lo disfruto. En mi vida habré ido a seis o siete corridas”….
En otro párrafo señala:
“….El estudio puede dar fuerza a
los defensores de la fiesta, porque ahora podrán decir que tenemos una
especie única en el mundo. ..”
En fecha 20 de Marzo de 2007
contradice
http://portalveterinaria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2252
“…Yo estoy a favor de la Fiesta, pero no quiere decir que mis estudios vayan
encaminados a eso”… “Como
veterinario, asegura ser un gran amante del toro de lidia por su belleza y por
su fortaleza pero no como el simple pelele de un espectáculo violento. «Mi padre era un gran amante de la fiesta de
los toros y durante muchos años fue el
veterinario de Las Ventas”…
De lo anterior podemos decir que
es poco creíble que un individuo que haya dedicado toda su vida a la investigación de los toro de
lidia (probablemente siguiendo los pasos
de su padre) señale que dichos estudios no
pretendían defender las corridas de toros, porque según él NO es defensor de la fiesta taurina? Y si no le
gustan las corridas cómo es que esta a favor de éstas? Pero lo más increíble es manifestarle a la opinión pública “…..que
él no entiende bien lo que pasa en el ruedo”…a pesar de haber asistido a
varias corridas, haber dedicado su profesión al servicio de los taurinos y
definirla como un espectáculo violento que
él supuestamente NO disfruta?
Claro que él sabe muy bien que la
lidia es el mayor castigo al que puede ser sometido un animal., pero en la
mente de un fanático taurino que ha dedicado un estudio para apoyar la fiesta
salvaje, esta realidad es evadida diciendo simplemente que “…-no comprende bien lo que pasa en el ruedo…
Pero en fin, lo más cuestionable
son sus resultados poco concluyentes que
le ha llevado años cuando menciona en sus primeras declaraciones:
…”Así como lo digo: no sufre dolor. De momento sólo puedo decir que CREO
que no sufre demasiado dolor”… (Semanario
6 Toros 6)
En otra entrevista declara
“…Lo que queremos
decir es que el toro bravo tiene un mecanismo especial para llegar a controlar
su dolor. Cierto que lo siente, pero
no es lo mismo un organismo que puede controlarlo y contrarrestarlo, hasta casi no sentir sufrimiento, que
otro que no puede poner en funcionamiento este mecanismo”…
(http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/591/1172358004.html)
Nota: Que vergüenza que seamos multiplicadores de la
ignorancia al afirmar que otros
individuos no poseen mecanismos para contrarrestar el dolor y más grave que
dicha afirmación sea emitida por un profesional que se supone que cursó en su
pensum de estudios la asignatura de
fisiología y patología animal y lo PEOR
que es área en la cual se desarrolla como investigador.
TODOS LOS ANIMALES POSEEN MECANISMOS PARA CONTROLAR EL DOLOR
Otra declaración pública
“…Desde luego yo no puedo
asegurar que el toro no sufra, y por una razón: como fisiólogo sí que tengo
mecanismos para poder medir el estrés y el dolor, pero para el sufrimiento no tengo ningún mecanismo”….
…”No quiere decir que el animal no tenga dolor, pero sí que así
disminuye notablemente la percepción de dolor”…
“…Sí, podríamos decir que no
sufre tanto, pero nunca aseverar que no
sufre, porque, por supuesto, estoy seguro de que el animal sufre”…
“…Yo puedo medio aseverar que el animal tiene un
mecanismo especial frente al estrés y el dolor, pero no más”…
http://portalveterinaria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2252
Parece incoherente y confuso que
un investigador en una misma declaración exprese contradicción cunado señala:
…..”Así como lo digo: no sufre
dolor. De momento sólo
puedo decir que CREO que no sufre demasiado dolor”…
En los experimentos cuantitativos
solo se obtienen datos precisos que demuestran si una variable modifica a otra
bajo condiciones experimentales .De los resultados se podría obtener que afecta
o no afecta, pero JAMÁS ambos casos: Entonces: ¿Cómo es que
SUFRE y a la vez NO SUFRE el toro?
En este mismo contexto: ¿Cómo
podría hablar del sufrimiento del animal
si él mismo ha reconocido que NO puede medirlo?
De todo esto lo que sí esta claro es que al afirmar frases como:
…CREO que no sufre demasiado dolor…Cierto
que lo siente, pero no es lo mismo…
…Hasta casi no sentir sufrimiento……Podríamos decir que no sufre tanto… No puedo
asegurar que el toro sufra…Yo puedo medio
aseverar…
reconoce que el Toro SÍ
SUFRE antes y durante la lidia pero su fanatismo taurino, se impone sobre su ética profesional a tal
grado que publica conclusiones a las que ha llegado
por camino de la especulación y no
de la ciencia.
A este veterinario, lo invito a
que NO SIGA DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE
Todos los argumentos
taurinos carecen de verdadera
sustentación como aquellos amparados en la
Tradición, Arte, extinción del toro de Lidia, genera
ingresos y el más reciente es que ofrece trabajo y mantiene familias.
Para todas estas justificaciones,
quiero decirle que esa tradición bárbara y violenta que tanto defiende no cuadra con la cultura civilizada de la actualidad ya que “Civilizar “un pueblo es educarlo,
con el fin de trasformar su estado
salvaje, a uno más civilizado. Por seta
razón la corrida de toros debe quedarse
a donde pertenecen es decir en la época romana
En cuanto al Arte se concibe como
una actividad creativa del hombre y que
se ha manifestado con la pintura, escultura, arquitectura y música.
¿Qué podría tener de creativo un espectáculo donde se tortura y asesina a un
pobre animal? A mi juicio la llamada fiesta taurina solo refleja una actividad
DESTRUCTIVA ofrecida a individuos que
gozan con el dolor ajeno de otros.
Otro argumento que incluso usted
defiende es que solo es posible la protección del toro de
Lidia con la existencia
de la Fiesta.
¿Es que acaso toda su investigación no ha servido para conservar a esta especie? Obviamente,
porque por su único interés
ha sido estudiar el estrés y el dolor
del toro durante la lidia. Quiero expresarle que ningún animal se muere
porque el hombre deje de utilizarlo. Lo que si quedaría en extinción serían los
ingresos que han sido destinados a estos
macabros experimentos que según usted No
disfruta pero se beneficia de ellos.
Como último,
aspecto si bien es cierto que la actividad taurina generó trabajos para un grupo de asesinos en serie
llamados toreros, es hora que ellos
busquen una profesión digna como la tenemos la mayoría de las personas y se ganen la vida honradamente sin tener que matar a nadie. Es muy vergonzoso tener como ejemplo a un padre de familia, que obtiene un dinero manchado con sangre de un ser inocente
Espero que el mensaje lo haya comprendido y NO se justifique
diciendo que No entiende bien lo que
pasa y aunque le cueste reconocerlo EL
TORO SÍ SUFRE
Ángela Expósito
Activista de defensa Animal
Venezuela