JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ARLA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, veintisiete (27) de junio del año dos mil once (2011).-
200°. y 151°,
Vistas las presentes actuaciones el tribunal observa que mediante auto de fecha- 13 de mayo de 2011, este tribunal ordenó la suspensión del presente procedimiento de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 4 del Decreto Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas,
considerando que el objeto de la causa estaba vinculado con la materia protegida por ese Decreto Ley. Ahora bien de una exhaustiva revisión de estas actuaciones se evidencia que la demanda que nos ocupa esta dirigida a obtener el pago de ciertas cantidades de dinero derivadas de gastos ejecutados con ocasión del mantenimiento del condominio administrado por la accionante, acción esta que faculta al juez, de acuerdo al articulo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal, a proceder al embargo ejecutivo del inmueble propiedad del obligado a pagar esos gastos. Ahora bien, tal y como lo expone el apoderado actor en su diligencia de fecha 17 de junio de 2011, ese embargo no involucra la desposesión material del inmueble objeto de esa medida, ya que ello va a depender en definitiva de las resultas del juicio y del eventual remate que se haga de ese inmueble. Lo cierto del caso, es que el objeto de la pretensión de autos no recae sobre el inmueble sino sobre las sumas presuntamente adeudadas por el demandado de autos, motivo por el cual, al evidenciarse el error sobre el objeto de la causa que nos ocupa, y no siendo ésta protegible por el aludido Decreto Ley, el tribunal revoca por contrario imperio, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de suspensión de fecha «13 de mayo de 2011 y ordena se continúen los. tramites atientes a este juicio. Así se
decide.
WhatsApp
Telegram